Himajina: Opinión

Frivolidad con Elisava

Anuncio en <a href="http://www.lavanguardia.com">La Vanguardia</a> de hoy, página 8: <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhZO-qEfyqe4DELrKxYSE2Ri8ND4nCNo8a3iTgbYbzNONT9VqqvtJYw88AmiN-_zaGv8jb_GzIDFCUOlB4uMxuKuP89pGOGUpTd1wvNm6gqcEdtRlKmhkR3TmBsdwH8JrtPWk8nfEsFnLk/s1600-h/Captura%252520de%252520pantalla%2525202015-09-20%25252012.31.01%25255B4%25255D.png"><img alt="Captura de pantalla 2015-09-20 12.31.01" border="0" height="152" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiUmwIvOmF9zyhTc-YSuSzAAnqG7WyXRaGQcWu87LfQ1oQ6hk7FNmBXSaMnf-9IcmjmueSfA3VwbJWR5ItIT0WTmEaGktmZpS_G8UxqCmlcl48rRalWdtpDSAhBjGvyMbtrzY9ob8ShIWiB/?imgmax=800" style="border-top: 0px; border-right: 0px; background-image: none; border-bottom: 0px; float: none; padding-top: 0px; padding-left: 0px; margin-left: auto; border-left: 0px; display: block; padding-right: 0px; margin-right: auto" title="Captura de pantalla 2015-09-20 12.31.01" width="529"></a> ¿Really? Es decir… ya sea un anuncio pagado (lo “natural”) o bien sea un espacio cedido por la razón que sea, ¿soy el único que cree lo expuesto que no es una desafortunada banalización?  <a href="http://www.elisava.net">Elisava</a> es un gran centro de diseño (veo que también pone “ingeniería” y no lo dudo). Y participar (aunque sea maravillosamente –cosa que ignoro-) en <a href="https://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CCEQFjAAahUKEwia8-3YtoXIAhWJuBoKHdwjBSc&url=http%3A%2F%2Fwww.ccma.cat%2Ftv3%2Foh-happy-day%2F&usg=AFQjCNFsXYOO6DcvXV2kAEikFPPa9lePCQ&sig2=XEvTQjm1q4fjJ-55rPY07w">un concurso/programa de TV3</a> … de canto… es cuanto menos un divertimento, una anécdota o un hecho del que se debe dejar constancia, a lo sumo, internamente. Aparecer publicado en prensa, incluso si fuera gratis (en caso contrario, piénsese en otros usos alternativos al siempre preciado y apreciado dinero), me recuerda a las noticias absolutamente intrascendentes, banales e inapropiadas que suelen colarse con demasiada frecuencia espacios de diarios y medios “serios” : lo único que consiguen en dañar la reputación (costosamente creada). Puedo dar fe de que hay muchas mejores cosas que anunciar sobre Elisava.

Frivolidad con Elisava

Anuncio en La Vanguardia de hoy, página 8: ¿Really? Es decir… ya sea un anuncio pagado (lo “natural”) o bien sea un espacio cedido por la...

Uberpreneur

<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhavFX1Nv6jxib5qK16fhaAkAobf7DbuMW0Se_HUEQGwUKZ0QO-yS-_02a_TiLUtPrsVnXQcp4AsmxEKa30HhwPZNdlkCFAieZsQEQC9SERWv8cqYKDuTdW-dF8jd8nOEr60Lafi7BCY9s/s1600-h/uberpreneur%25255B8%25255D.jpg"><img alt="uberpreneur" border="0" height="416" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh4zPpWd-eXhFwxXND3VJ1LHi7wFB6i9bhXN-XRfrWF1bpqWYip_Oj9nXtjMIY5-f5LZs0qFKoU20kvru_5qwfIEgel2xegeyLm8JbdifPlXPg4UTK_ZtKPMvFwM96WbD4t3UPmVK51uvE/?imgmax=800" style="border-top: 0px; border-right: 0px; background-image: none; border-bottom: 0px; float: none; padding-top: 0px; padding-left: 0px; margin-left: auto; border-left: 0px; display: block; padding-right: 0px; margin-right: auto" title="uberpreneur" width="531"></a> Uberpreneur: Emprendedor que no sólo usa su coche privado para generar ingresos compartiendo trayectos con terceros (qué buena definición he dado), sino que además aprovecha dichos espacios de tiempo para generar ingresos adicionales ofreciendo productos/servicios adicionales al pasajero huésped. Leo sobre ello en el último número de ForbesDaily. Y lo hago con desazón. Por muchas cosas: a) Porque el articulista o la editorial hayan escogido una foto de Getty mostrando un taxi de Barcelona (es reconocible hasta la base de la Sagrada Familia de fondo), cuando aquí el mencionado servicio no ha sido nada bienvenido y sí repudiado, atacado y amenazado. b) Porque Getty (o quien corresponda) muestra en el terminal del teléfono no la ubicación en la que está la escena (Barcelona), sino otra bien distinta: <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEguvleOw4upQNewODFvp3X95740HmQbaFeSTk29K1z-h2DpLthezTcXEiJFYEHBDtO1XfMoN6H6cZqs_oGxF2R4OQ3cYbWDKFNiB_-4vc3gqOwkvHlGANrQ0JWmW632pSoJ3veRLnk7A3I/s1600-h/california%252520street%25255B4%25255D.jpg"><img alt="california street" border="0" height="512" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgdQhbXEHl77A4KkbVqLGNMi8-Uaj2Z699loPxaCNBX35onLagrxF2WLIiFsecq7FvItXKjJSklB9oERjaCjPc8r0JAyZ5FEr0-7LWdtlPavCD-wDcEl-s6ciZjkQbo7QaKA8llEC5QF1A/?imgmax=800" style="border-top: 0px; border-right: 0px; background-image: none; border-bottom: 0px; float: none; padding-top: 0px; padding-left: 0px; margin-left: auto; border-left: 0px; display: block; padding-right: 0px; margin-right: auto" title="california street" width="322"></a> Y por último por la ceguera de no entender que, guste o no, con este nombre o con otro, este tipo de servicios, planteamientos, enfoques o, incluso, modelos económicos están aquí para quedarse. Y que, una vez más, en lugar de poder ser punteros y líderes, para trabajar en la cohabitación y coexistencia de tales realidades, nos volvemos a enrocar como con el ancho de vía de los ferrocarriles. Al final, sólo nos queda la imagen de modernidad (que aprovechan otros), puesto que ya empieza a haber vergüenza (y quizás de ahí la no indicación de Barcelona) de cómo estamos actuando en algunos de estos temas.

Uberpreneur

Uberpreneur: Emprendedor que no sólo usa su coche privado para generar ingresos compartiendo trayectos con terceros (qué buena definición h...

Controladores aéreos

<center><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEixU5iuHf2YEHpjz_d2fkvZBlk3mCu2gsUC1_e87hcWbcRExve-xGGNzYb6M0q5ODpJT7_AGYK9_YuBdFqD5I9qT2MOAlQYub2cYRV5CZsqesIMXmtsOYKhyd9C_4hf-t47Nvugp_LhLTA/s1600-h/controlador%20a%C3%A9reo%5B4%5D.jpg"><img alt="controlador aéreo" border="0" height="420" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh3_edpbcxEfVwuDwm3LCoVH-wJ4Zp-hIKJDYFrmAJYrMDGx9B2qQMcXEbOSEG7ATfuK4EF-QOsGonLFj3zwoomKlgQN-d9iwZkqMHFv_trF0RBTGW5nzw6NGzX3IKGK0lXKJWwpKV4nv4/?imgmax=800" style="background-image: none; border-right-width: 0px; margin: ; padding-left: 0px; padding-right: 0px; display: block; float: none; border-top-width: 0px; border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; padding-top: 0px" title="controlador aéreo" width="396"></a> En muchas ocasiones me he avergonzado de ser abogado o, dicho de otro modo, no he informado de mi profesión con el orgullo que sin duda merece, puesto que sabía que al identificarme ante ciertas personas como miembro del gremio togado, se me iban a imputar todos los tópicos de la profesión (interesado, buscador de conflictos, pesetero, etc.).</center> Hoy, en España, en el ranking de profesiones más odiadas, del colectivo más denostado (y durará por largo tiempo) ya no será el de abogado/político/dirigente de banco/conductor de la grúa municipal sino el de los controladores aéreos, una élite laboral que se ha equivocado muchísimo en el modo de reivindicar sus <strike>privilegios</strike> peticiones. Está claro que será difícil privatizar AENA si se dejan fuera “del pastel” los aeropuertos importantes y si, encima, se continúa con una política salarial para este colectivo absolutamente ilógica para el país en el que estamos. Esta es la razón -y no otra- del pulso entre Gobierno y controladores. Nunca debería haber sucedido lo que ha pasado. Es un grave error del gobierno que la partida de póker se jugase. Si creyó que era un farol de los controladores, erró, y aunque tenga más fichas en la mesa para jugar y ganar la mano, su obligación era no haber permitido la partida, porque las fichas de los controladores no eran sino personas (con sus ilusiones de vacaciones, bodas, compromisos familiares, etc.). Los controladores, aún comprendiendo muchas cosas, deberían ir TODOS (los partícipes, claro) a la calle. Sin excepción. Sin medias tintas. Sin justificación. Sin posibilidad de volver a ser contratados en España en los próximos 5 ó 10 años. Contundentemente. Se recortan sueldos públicos. Se acaban subsidios de ayuda. Se quitan desgravaciones. Y aquellos que no hayan entendido cómo van a ser las cosas a partir de ahora, tienen un problema. Y éste no se resuelve “secuestrando”, literalmente, a centenares de miles de personas. No puede/debe quedar aquí. Debe procederse adecuadamente con los responsables. No se trata de cárcel. Se trata de que vayan al paro. Ya. Disciplinariamente. Deben responder de lo hecho. Con luz y taquígrafos. Debe mostrarse claramente que los errores (y este ha sido muy grave) se pagan. Por lo que ha pasado. Y para que no vuelva a pasar. Para que lo tengan muy claro todos aquellos que pretendan convertir futuras luchas legítimas (manifestaciones, huelgas, etc.) en atropellos inadmisibles. Una cosa es la huelga y/o las manifestaciones; otra muy distinta los piquetes, y/o los disturbios. Y otra muy diferente, lo de estos dos días.

Controladores aéreos

En muchas ocasiones me he avergonzado de ser abogado o, dicho de otro modo, no he informado de mi profesión con el orgullo que sin duda mer...

Seguros Subprime (II)

Ya hice, hace unas semanas, una entrada <a href="http://www.himajina.com">en Himajina</a> acerca de <a href="http://himajina.blogspot.com/2009/09/seguros-subprime.html">los “seguros subprime”, esto es, la idea wallstreetiana de titularizar seguros de vida</a>. En aquella ocasión era por la publicación de un artículo al respecto en “La Vanguardia”. Hoy, <a href="http://www.elpais.com/articulo/economia/bonos/muerte/resucitan/elpepueco/20091025elpepieco_4/Tes">lo hace “El País” (sección Economía, página 26)</a>. <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhcLyVzpivFSiEC1fx0ZoPmMKtIqExpu9Fa3NmfO_yjjBF0nMQnLUZqRBz8Oh1v11LdFxufnwJ6edp7OifikpTQQ65ZS7YPAhxIJOMhSOi2r-jfs2P3XAq6IFN3OwOrvb2nabeiB6LsxrA/s1600-h/bonos_muerte%5B4%5D.jpg"><img alt="bonos_muerte" border="0" height="216" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi0ymhurtJwX5M6PKhGOaxxtAYUsZDd5jEcEJWQv7CRScZhkvfGy6tupBdhPSixppJIYEoCRHTzbINwdrzezSV-N-NJs8kgsjSs-pd9WyWX-1mkvtvLUQ8lxwmDwE2sWNgAAd1JIaGgGWo/?imgmax=800" style="border-bottom: 0px; border-left: 0px; display: inline; border-top: 0px; border-right: 0px" title="bonos_muerte" width="414" /></a> Para un “inversor subprime”, la no aprobación por la FDA de un determinado medicamento o tratamiento, quizás hunda la cotización de un laboratorio y los ánimos y esperanzas de muchos pacientes, pero puede hacerle rico… Execrable.

Seguros Subprime (II)

Ya hice, hace unas semanas, una entrada en Himajina acerca de los “seguros subprime”, esto es, la idea wallstreetiana de titularizar seguro...

Financiación

Vía un buen amigo: Todos los días 10 hombres se reúnen en un bar para charlar y beber cerveza. La cuenta total de los diez hombres es de 100 €. Acuerdan pagarla de la manera proporcional, con lo que la cosa sería más o menos así, según la escala de riqueza e ingresos de cada uno: Los primeros 4 hombres (los más pobres) no pagan nada. El 5º paga 1€. El 6º paga 3€. El 7º paga 7€. El 8º paga 12€. El 9º paga 18€. El 10º (el más rico) paga 59€. A partir de entonces, todos se divertían y mantenían este acuerdo entre ellos, hasta que, un día, el dueño del bar les metió en un problema: "Ya que ustedes son tan buenos clientes," les dijo, "Les voy a reducir el costo de sus cervezas diarias en 20€. Los tragos desde ahora costarán 80€." El grupo, sin embargo, planteó seguir pagando la cuenta en la misma proporción que lo hacían antes. Los cuatro primeros siguieron bebiendo gratis; la rebaja no les afectaba en absoluto. Pero qué pasaba con los otros seis bebedores, los que realmente abonan la cuenta? ¿Cómo debían repartir los 20€ de rebaja de manera que cada uno recibiese una porción justa? Calcularon que los 20€ divididos en 6 eran 3,33€, pero, si restaban eso de la porción de cada uno, entonces el 5º y 6º hombre estarían cobrando para beber, ya que el 5º pagaba antes 1€ y el 6º 3€. Entonces el barman sugirió que sería justo reducir la cuenta de cada uno por, aproximadamente, la misma proporción, y procedió a calcular la cantidad que cada uno debería pagar. El 5º bebedor, lo mismo que los cuatro primeros, no pagaría nada: (100% de ahorro). El 6º pagaría ahora 2€ en lugar de 3€: (ahorro 33%) El 7º pagaría 5€ en lugar de 7€: (ahorro 28%). El 8º pagaría 9€ en lugar de 12€: (ahorro 25%). El 9º pagaría 14€ en lugar de 18€: (ahorro 22%). El 10º pagaría 49€ en lugar de 59€:(ahorro 16%). Cada uno de los seis pagadores estaba ahora en una situación mejor que antes: los primeros cuatros bebedores seguían bebiendo gratis y un quinto también. Pero, una vez fuera del bar, comenzaron a comparar lo que estaban ahorrando. "Yo sólo recibí un euro de los 20€ ahorrados," dijo el 6º hombre: señaló al 10º bebedor diciendo "Pero él recibió 10!" "Sí, es correcto," dijo el 5º hombre. "Yo también sólo ahorré 1€; es injusto que él reciba diez veces más que yo." "Verdad!!" , exclamó el 7º hombre. "¿Por qué recibe él 10€ de rebaja cuando yo recibo sólo 2? Los ricos siempre reciben los mayores beneficios!" "Un momento!", gritaron los cuatro primeros al mismo tiempo. "Nosotros no hemos recibido nada de nada. El sistema explota a los pobres!" Los nueve hombres rodearon al 10º y le dieron una paliza. La noche siguiente el 10º hombre no acudió a beber, de modo que los nueve se sentaron y bebieron sus cervezas sin él. Pero a la hora de pagar la cuenta descubrieron algo inquietante: Entre todos ellos no juntaban el dinero para pagar ni siquiera LA MITAD de la cuenta.. Se ha de entender en su justa medida.. y como dice mi amigo: <ul> <li> <div align="justify">Para quienes comprenden, no es necesaria una explicación.</div></li> <li> <div align="justify">Para los que no comprenden, podemos complicarlo y escribirlo en catalán.</div></li></ul>

Financiación

Vía un buen amigo: Todos los días 10 hombres se reúnen en un bar para charlar y beber cerveza. La cuenta total de los diez hombres es de 10...

Saludos reales

Portada hoy de “<a href="http://www.elperiodico.com">El Periódico de Catalunya</a>”: <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhHELtlaIahg-qlGWhOcAnT7zCirPdFKijytivnNHBsrgJZr_nldBF2rh7rDLlZRN0DV-tS-QfVaW7PZsYanZeFkb9sZDLuHas3FzyCm4xmQY7ws2hj1ThMsUIyWk1PzPCgIMltdqNqHp1Z/s1600-h/rey%5B4%5D.jpg"><img alt="rey" border="0" height="249" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgIqftzQDZYVswytobMDIN1S6B7jaPch6V0d8wJJ1rBphuItiEHJ6CVS5D4h4ubcyZDZ8cxAFaIAS9219GUFHrzneLnlxUJHLLgpXdW8Z35BQzEIDWHkiUU78v7s-wDDDnF-cQmA89prOp6/?imgmax=800" style="border-right-width: 0px; display: block; float: none; border-top-width: 0px; border-bottom-width: 0px; margin-left: auto; border-left-width: 0px; margin-right: auto" title="rey" width="327" /></a>Lógicamente, a nadie le parece mal. En una visita a una tierra con costumbres propias, qué menos que adaptarse (si a uno le es posible) a dichas costumbres, una muestra de educación, protocolo y respeto, que de ningún modo pone en tela de juicio la manera propia, en este caso, de saludar. Entonces, me pregunto porqué si es aceptable y correcto hacerlo con quienes están (literalmente) en las antípodas, no podría hacerse el mismo gesto, por ejemplo, en el mensaje navideño (o cualquier otro)hablando en idiomas también propios, ¿no?.

Saludos reales

Portada hoy de “ El Periódico de Catalunya ”: Lógicamente, a nadie le parece mal. En una visita a una tierra con costumbres propias, qué m...

Qué se siente...

<a href="http://himajina.blogspot.com/2009/02/tras-21-dias.html">Hace un par de semanas comenté por aquí el estreno de un programa-reportaje de televisión llamado "21 Días",</a> en el cual una 'pedazo' de periodista llamada Samantha Villar vivía, durante 21 días, como una 'homeless'. Este viernes está prevista una <a href="http://www.cuatro.com/programas/programas/actualidad/21-dias/">nueva entrega del programa, en el que se expondrá como se han vivido/sufrido "21 días" sin comer</a>. El programa, promete. "Difundir y sensibilizar" es la función de muchos reportajes. "<a href="http://www.cuatro.com/programas/actualidad/callejeros/">Callejeros</a>" lo hace muy bien. Muestra, sin involucrarse, determinados aspectos marginales. En "21 Días", la involucración es máxima, real y en primera persona. Dudo cómo se puede aumentar la realidad de la vivencia. <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEicCn3wcu1tD1EvIXmsecxEIIaNjoLVUqS1iH7b3ZxzCFBxNH37ziPZBVFZxfSYBwYGssRqs8FB28T4i9dV_njKsHCzzwlm9c-03q_NvjcGoVETyoRAdgH5BnncxzF_USo9NAvLl_raUV0/s1600-h/Benach_ONCE%5B3%5D.jpg"><img align="left" alt="Benach_ONCE" border="0" height="244" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh1jKCNjDkDceQ0FrIZeu6QZPTC2nc-T_QlPKejBRQ32ZY3ymVlI_QWBGbCXKxElXj-VPkuad_216MhqRzcgKNoRaOA9EDciUQL3RV0FoRPw_MOdqQb4vXxzmU674UOthL8yzoZV9iZLXA/?imgmax=800" style="border-right: 0px; border-top: 0px; border-left: 0px; border-bottom: 0px" width="184" /></a>En cualquier caso, seguro que es una experiencia más intensa que no la de ponerse unas gafas oscuras durante un rato y notar "qué se siente cuando se es ciego", 'número' que montaron <a href="http://www.parlament.cat/portal/page/portal/pcat/IE04/IE0404?p_format=D&p_id=17564133">unos cuantos diputados catalanes el pasado jueves</a>. No se me entienda mal. Creo que es una actividad didáctica y provechosa, pero para niños o la población "en general". Pero si personas con responsabilidades "de verdad" realmente necesitan hacer esto para ver "qué es lo que siente" el colectivo 'x', por favor, que también vayan un día a casa y no tengan qué comer, o expliquen a sus hijos que les han despedido y qué no saben qué van a hacer, o que se embaracen todos con pocos años y pocos recursos, por ejemplo. Tengo la sensación que lo importante de la sesión no fue notar como se vive sin ver sino que se les viera mucho.

Qué se siente...

Hace un par de semanas comenté por aquí el estreno de un programa-reportaje de televisión llamado "21 Días", en el cual una '...

¡¡ Más farmacias saturninas !!

<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhmqQXWQsghIKq7h9SFzcQkdz-gdFIptjH-zohJc1PVrcCwidtj5qsAt8NlUkw1Z03MmOMY_lLm9BrBcXz6AfTiHLzylKkN9VLTuz_AYpN-4Zy0OfMr6bR-mHeEE0lsXR6cMU8raS8eBoAL/s1600-h/farmacia.jpg"><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5095005492498470930" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhmqQXWQsghIKq7h9SFzcQkdz-gdFIptjH-zohJc1PVrcCwidtj5qsAt8NlUkw1Z03MmOMY_lLm9BrBcXz6AfTiHLzylKkN9VLTuz_AYpN-4Zy0OfMr6bR-mHeEE0lsXR6cMU8raS8eBoAL/s320/farmacia.jpg" style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; CURSOR: hand" /></a>Desde hace unos días quería ir a comprar un par de medicamentos, así que pensé ayer en aprovechar mi habitual ronda adquisitiva de los sábados por la tarde (durante la semana, es difícil ir de compras) para hacerme con ellos. <div></div> <div>¡¡¡ Gran, gran error !!. Los sábados por la tarde, al parecer, se consideran festivos a efectos farmacéuticos, cosa que yo desconocía (se nota que no gasto mucho en medicinas, ¿verdad?). En consecuencia, sólo es posible su compra en las farmacias de guardia o en aquellas que ofrecen un horario 'extendido' de atención.</div><div> </div><div>¿Es lógico que en la época que estamos que un sábado por la tarde (creo que el período comercial por antonomasia) el 95% de las farmacias (si es que no són más) estén cerradas?. Tengo unas ganas que la UE nos obligue a 'normalizar' este sector (al igual que estancos o administraciones de lotería, entre otros).</div>

¡¡ Más farmacias saturninas !!

Desde hace unos días quería ir a comprar un par de medicamentos, así que pensé ayer en aprovechar mi habitual ronda adquisitiva de los sábad...

21 de diciembre ornitológico

<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhD52hY1mrbNJzsOlHRCNe6BRDqeaQC-m32AshZDFZkaNrgZ9ED6haHpuK19cV1u4H29q7AuDlq16crWO0MP_8MY5S8pPpH6nlM-SZtLAr3Wpww3sPCStS4xG3jEgxbcbHQDxU-uanLAOV3/s1600-h/ave_21_diciembre.jpg"><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5094409844959025106" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhD52hY1mrbNJzsOlHRCNe6BRDqeaQC-m32AshZDFZkaNrgZ9ED6haHpuK19cV1u4H29q7AuDlq16crWO0MP_8MY5S8pPpH6nlM-SZtLAr3Wpww3sPCStS4xG3jEgxbcbHQDxU-uanLAOV3/s400/ave_21_diciembre.jpg" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; CURSOR: hand; TEXT-ALIGN: center" /></a> <div>Yo no sé si acabar de creérmelo. No por un problema de tendencias políticas, sino porque en estas cosas, soy como <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Santo_Tom%C3%A1s_Ap%C3%B3stol">Santo Tomás</a>, quien, según <a class="external text" href="http://www.biblegateway.com/passage/?search=Juan20:24-29;&version=61;" rel="nofollow" title="http://www.biblegateway.com/passage/?search=" version="61;">Juan 20:24-29</a>, cuando se le anuncia la <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Resurrecci%C3%B3n" title="Resurrección">resurrección</a> de Jesús, se niega a admitirla: "Si no veo en sus manos la señal de los clavos y meto mi dedo en el lugar de los clavos, y meto mi mano en su costado, no creeré." Ocho días después, Tomás tocó con sus propias manos las heridas de Jesús en las manos y en su costado. Y Jesús le recriminó haber necesitado ver para creer.</div><div>Como digo, para estas cosas yo soy un poco tomasino. Y claro, como ese mismo <a href="http://www.google.es/search?hl=es&q=Patr%C3%B3n+Santo+Tom%C3%A1s+Ap%C3%B3stol+21+diciembre&btnG=Buscar&meta=">21 de diciembre es San Tomás</a> (aunque muchos lo celebren el 3 de julio, fecha de su martirio), me pregunto.. ¿Coincidencia o subliminal señal para cultos incrédulos himajinarios?. </div>

21 de diciembre ornitológico

Yo no sé si acabar de creérmelo. No por un problema de tendencias políticas, sino porque en estas cosas, soy como Santo Tomás , quien, segú...

20 horas de catalán

<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiWLIZDgR0_JEHO0rJijj2Iws4JvOYDQZym0yq1trw70zVuxpTB0O52BTg5Lf1JSIsDFMn1XoF_Cw9sbOkQ1poM_HsmyIuT10mZMJ5_Wro1IBe6Z1VmPcF0MOAHiOcrw3weUkkO3bJPxz_7/s1600-h/catalan_construccion.jpg"><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5094105185748850626" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiWLIZDgR0_JEHO0rJijj2Iws4JvOYDQZym0yq1trw70zVuxpTB0O52BTg5Lf1JSIsDFMn1XoF_Cw9sbOkQ1poM_HsmyIuT10mZMJ5_Wro1IBe6Z1VmPcF0MOAHiOcrw3weUkkO3bJPxz_7/s320/catalan_construccion.jpg" style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; CURSOR: hand" /></a>Leo en el <a href="http://www.diaridegirona.cat/">Diari de Girona </a>de ayer que el nuevo convenio de la Construcción, pendiente de publicación en el DOGC, obligará a que los extranjeros que trabajen en el sector hagan un curso de un mínimo de 20 horas de catalán. <div> </div><div>Y me pregunto.. ¿y aquellos no extranjeros que no conozcan el catalán, no lo harán?. Y si el extranjero tiene como lengua materna el castellano, ¿sí debe hacerlo dada su condición de extranjero, aunque hable el mismo idioma (modismos a parte) que el no extranjero catalano-ignorante?. ¿Y esa distinción, a qué obedece? Complicado país este.</div><div> </div><div>Copia del artículo, <a href="http://www.diaridegirona.cat/secciones/noticia.jsp?pNumEjemplar=2769&pIdSeccion=3&pIdNoticia=212380">aquí</a>.</div><div> </div>

20 horas de catalán

Leo en el Diari de Girona de ayer que el nuevo convenio de la Construcción, pendiente de publicación en el DOGC, obligará a que los extranje...

Lo esperaba

Leyendo "<a href="http://www.lavanguardia.es/">La Vanguardia</a>" de hoy, veo un <a href="http://farm2.static.flickr.com/1181/985376573_150dd5d6bc_b.jpg">artículo</a> en el apartado "Tribuna" que firma Joaquim Coll, decano de la facultad de Medicina de la <a href="http://www.uab.es/">UAB</a>, con el título ""¿Faltan facultades de Medicina?". <a href="http://farm2.static.flickr.com/1181/985376573_150dd5d6bc_b.jpg"><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5094094156272834482" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiJrzusWaGNsWdd9Tw_SYrOW_rhMOWJFsgVm53E21DxQc7khcRfeFdKa4rRMy3BpuRzidTg7ORggOJ242NwCX3hXKMnrwMUfLjmgAfSIpNLGKJ_S-TQ462G6ZpZzZRWxSwFTVaFfB9BGj1j/s320/medicina.jpg" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; CURSOR: hand; TEXT-ALIGN: center" /></a>Su postura, aún legítima, no deja de ser, en mi opinión, contradictoria. Para empezar, pone en duda (pero no es la duda que destaca en el titular) la carencia de estudiantes de medicina, ya que si existe una demanda actual es atribuible, en su opinión, a que el 80% de las series de TV "van de doctoras y doctores", luego es una moda oscilante sobre la que no hay que preocuparse. Por otro lado, cree que de aquí a diez años (período de formación médica) "quizá no convenga y tan sólo habrá servido para incrementar frustaciones". ¿A qué se refiere?. ¿Qué frustaciones?. ¿Existe déficit en el sector médico o por el contrario 'importamos' -y seguimos obligados a importar- profesionales? Por último, "insta al Consell Interuniversitari a efectuar una valoración de las necesidades de formación médica, a corto y medio plazo". En mi modesta opinión, precisamente el interés y la obligación de la Administración es la de pensar a medio y largo plazo. En el corto plazo, ya responden (mejor o peor) los agentes y el mercado. A largo plazo, como Administración sí puedes incidir en el mismo. Y parece haber unanimidad que, a largo plazo (además de a corto y medio) van a seguir necesitándose más y más profesionales sanitarios, tanto en labores 'curativas', 'asistenciales' y 'de investigación'. Y en esa diversificación, la creación de nuevas facultades (no de 'más' facultades, sino de 'nuevas') va a ser de gran ayuda. Es más, creo que otro gallo nos cantaría si <a href="http://himajina.blogspot.com/2007/07/medicina-en-la-upf.html">hace 9 años</a>, la Administración ya hubiera tomado las oportunas medidas que se le solicitaba. Pero.. nunca es tarde si la dicha es buena, ¿no?

Lo esperaba

Leyendo " La Vanguardia " de hoy, veo un artículo en el apartado "Tribuna" que firma Joaquim Coll, decano de la faculta...

La información podría tener efectos perversos

Según la <a href="http://www.rae.es/">Real Academia Española</a>, perverso es aquello "Sumamente malo, que causa daño intencionadamente". Y según Marisa Soleto, directora de la <a href="http://www.fundacionmujeres.es/" target="parent">Fundación Mujeres</a>, "La información podría tener efectos perversos". No lo dice la Sra. Soleto acerca de "los manuales sobre cómo hacer una bomba", o los libros con "1001 métodos para suicidarse", o similares sino que lo dicea tenor de la controversia acerca de si es conveniente informar (y cómo) sobre los asesinatos de mujeres, habida cuenta de que está demostrada la existencia de comportamientos miméticos (nuevos sucesos en los días inmediatamente posteriores con un 'modus operandi' similar). El fenómeno no es del todo nuevo. Alertas sanitarias, amenazas de bomba...cada cierto tiempo se plantea la conveniencia o no de ofrecer determinada información "al público" (esa masa descerabrada como suele ser considerada por algunos) en aras a minimizar la extensión de ciertos fenómenos. <img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5082553914266152722" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgzOeaZHoz9GjfSgVVDtPZjI9TrOpzhqQK7NDTqq_2_z-Rs3rfi5xr1GDkJO2Q5MwylaN5IGi_3eDWfi4DMFW0exwM94cZhO3IB2RofkHol_B9-mkDM7FQhBoE60RDUbX8KlTIDzfH_vlLo/s320/Censura.jpg" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; CURSOR: hand; TEXT-ALIGN: center" /> <a href="http://chavedoburaco.blogspot.com/">(c) de Zé Oliveira. Buen blog en portugués.</a>Interesante tema que merece reflexión. No tengo duda de que, efectivamente, el ver en los telediarios determinadas noticias se puede estar contribuyendo a que los hechos, por la difusión, se reproduzcan o imiten. Pero, ¿alternativa?. ¿No informar?. ¿Volvemos a la época en qué determinadas noticias, mejor silenciadas y escondidas? ¿Y sobre qué temas sí y sobre qué temas no?. ¿Podrá un imputado exculparse [aún parcialmente] diciendo que la culpa fue de la tele? ¿Podrá imputarse a Antena3 u otros medios sensacionalistas como incitadores o cooperadores necesarios? O, desde otra perspectiva, ¿porqué no dejar de informar sobre las rebajas? ¿o el <a href="http://www.bicing.com/">Bicing</a>? Creo que no hay que transigir. Y menos en base a argumentos falaces. Una cosa es la información (más o menos detallada, exacta y/o escabrosa -de ahí la importancia de elegir un buen medio de información, ya que, afortunadamente, opciones hay-) y otras cosa es la apología. No debe permitirse (al menos no en el sector público o regulado [concesiones de radio, televisión, etc.]) la apología de determinadas cosas (no seré yo quien diga cuáles). Pero sí puede y debe producirse una cumplida y adecuada información acerca de las mismas. Y la distinción no es tan difícil. Por ello, lo realmente perverso no es la información inadecuada de algunos medios (ya que el daño eventualmente producido no es realmente intencionado, al menos no en los temas de violencia doméstica), sino que lo realmente malo malísimo es el comentario (y la ideología del que emana) de la Sra. Soleto ("La información podría tener efectos perversos"). Eso sí es perverso.

La información podría tener efectos perversos

Según la Real Academia Española , perverso es aquello " Sumamente malo, que causa daño intencionadamente ". Y según Marisa Soleto,...

Himajina

Frivolidad con Elisava

Uberpreneur

Controladores aéreos

Seguros Subprime (II)

Financiación

Saludos reales

Qué se siente...

¡¡ Más farmacias saturninas !!

21 de diciembre ornitológico

20 horas de catalán

Lo esperaba

La información podría tener efectos perversos

Advertising

Tags

Archivo del blog