¿Falso Rolex?

Está claro que la gente está llena de prejuicios.

Un ejemplo: ayer publicaba el Butlletí Oficial de la Província de Barcelona un anuncio de subasta pública judicial.

El procedimiento va en contra de "Sr. Wong Ping y otros" y entre los bienes que se van a subastar hay (el importe de al lado es su valor a efectos de subasta):

• - Un encendedor “Dupont”: 60 EUR.
• - Una pinza portabilletes “Montblanc”: 60 EUR.
• - Zapatos negros “Hugo Boss”: 50 EUR.
• - Zapatos-bambas marrones “Bally”: 50 EUR.
• - Bolso negro “Louis Vuitton”: 100 EUR.
• - Bolso azul “Loewe”: 100 EUR.
• - Funda móvil marrón “Louis Vuitton”: 50 EUR.
• - Billetera negra “Dunhill”: 10 EUR.
• - Llavero “Gucci”: 25 EUR.
• - Gafas “Chanel”: 80 EUR.
• - Colonia “Chanel Chance”: 25 EUR.
• - Chaqueta azul marino “Polo by Ralph Lauren”: 50 EUR.
• - Dos jerseys azules “Polo by Ralph Lauren”: 100 EUR.
• - Camisa amarilla “Burberry”: 40 EUR.
• - Chaqueta pana naranja “Burberry”: 60 EUR.
• - Camiseta azul Zaraunderwear: 9’90 EUR.
• - Camiseta blanca Zaraunderwear: 9’90 EUR.
• - Chaqueta verde Zara: 16’90 EUR.

Dejando de lado los tres últimos elementos de la lista, lo que resulta especialmente llamativo es un elemento más que se subasta:

• - Reloj “Rolex” Oyster perpetual Explorer II: 2000 EUR, en caso de ser auténtico.

Y me pregunto:

a) Todos los demás elementos, en los que claramente se indica las marcas de referencia, ¿son auténticos o no?

b) ¿Por qué duda del reloj (y no del resto)?  Y si duda, ¿por qué lo valora como si realmente fuera auténtico?

c) Si el ejecutado en lugar de ser "Sr. Wong Ping y otros" fuera la Condesa de 'x'' o 'y', ¿hubiera hecho la misma advertencia dubitativa?.